화웨이 P50...그 허접함...

중국 IT 업체들이 줄이어 삼성전자의 폴더블폰 Z시리즈를 모방, 심지어 저격하고 나섰지만 여전히 세부적인 기술 측면에선 격차를 좁히지 못하는 모양새다. 화웨이의 Z플립 닮은꼴 'P50포켓'은 힌지(경첩) 부분을 고정하는 기술이 여전히 뒤처진다는 평이 나오고 있고, 오포의 Z폴드 닮은꼴 '오포파인드N'은 삼성디스플레이의 기술이 접목됐다는 점에서 '제 얼굴에 침뱉는' 격이 됐다는 평이다.

© 제공: 파이낸셜뉴스

삼성전자의 갤럭시Z플립3(왼쪽)와 화웨이의 P50포켓 힌지 고정력 비교 영상. 폴드 유니버스 유튜브 캡처.

■여전히 허접한 화웨이

1일 관련 업계에 따르면 IT매체 샘모바일은 지난 12월 30일 '화웨이의 P50포켓은 갤럭시Z플립3의 질 나쁜 복제품'이라는 기사에서 P50포켓의 한계를 지적했다.

최근 들어 P50포켓의 힌지(경첩) 부분의 문제점이 드러나고 있다. 상단 부분을 원하는 각도로 접어 사진 촬영, 영상 시청 등 다양한 경험을 할 수 있는 플렉스 모드가 허술하다는 지적이다.

샘모바일이 인용한 중국 유튜버 '폴드 유니버스(Fold Universe)'의 영상에는 삼성의 갤럭시Z플립3는 다양한 각도에서 플렉스 모드가 유지되는 반면, 화웨이의 P50포켓은 특정 행동 및 각도에서 고정력을 잃고 쓰러지거나 펴지는 모습이 담겼다. 비싼 가격에도 허술한 내구성을 보여주는 단면이다.

 

© 제공: 파이낸셜뉴스

화웨이는 지난 12월 23일 클램쉘형 폴더블폰 P50포켓을 공개하면서 갤럭시Z플립3의 두께 등과 비교해 자사의 제품이 뛰어나다고 홍보했다.

화웨이는 P50포켓 출시 당시 자사의 제품은 접었을 시 갤럭시Z플립3의 두께보다 얇다며 저격한 바 있지만 이보다 더 크고 심각한 문제가 생긴 셈이다.

가격에 대한 지적도 이어진다. P50포켓의 경우 갤럭시Z플립3(125만4000원)보다 최소 40만원(256GB), 최대 80만원(512GB) 비싸다. 5G가 지원되지는 않는 점, 작은 커버 디스플레이 등을 고려했을 때 합리적인 가격은 아니라는 평가다. 앞서 화웨이는 갤럭시Z폴드와 유사한 메이트X2를 출시했을 때도 갤럭시Z폴드2보다 비싼 가격으로 혹평을 받은 바 있다.

■삼성D로 주름 줄인 오포

폴더블폰을 공개하며 삼성을 겨냥한 건 화웨이뿐만이 아니다. 최근 좌우접이식 폴더블폰 '오포파인드N'을 출시한 오포도 삼성 갤럭시Z폴드3의 주름을 저격하며 자신들의 기술 경쟁력을 홍보한 바 있다.

© 제공: 파이낸셜뉴스

오포파인드N 공개 행사에서 관계자가 갤럭시Z폴드3(왼쪽)과 오포파인드N의 주름 차이를 설명하고 있다.

하지만 이또한 되레 삼성을 띄우는 자충수가 됐다. 오포파인드N 디스플레이에 적용된 기술은 대부분 삼성디스플레이에서 지원되는 것으로 알려졌다. 갤럭시Z폴드3에도 적용되는 삼성디스플레이의 기술을 홍보해준 격이며, 자체 기술이라고 하기에는 한계가 있어 보인다.

아울러 오포가 '적은 주름'이라고 자랑하고 있는 힌지 부분도 아직 더 검증이 필요하다는 목소리가 나온다. 디스플레이가 접힐 때 물방울 방식으로 접어 주름을 최소화하는 방식은 기존 모토로라도 시도한 바 있으며, 당시에도 장기적인 사용 측면에서 주름이 두 부분으로 나뉘는 등의 한계가 있었기 때문이다.

이를 두고 업계 사이에서는 "삼성이 여태 안 하는 이유가 있지 않겠나"라는 목소리가 나오기도 했다.

© 제공: 파이낸셜뉴스

삼성전자의 갤럭시Z플립3(왼쪽)와 화웨이의 P50포켓. 폴드 유니버스 유튜브 캡처.